我们试图描述 CHADS2 评分（充血性心力衰竭、高血压、年龄 75 岁或以上、糖尿病以及既往卒中或短暂性脑缺血发作）作为 ACS 患者死亡和卒中风险评估工具的价值，无论是否存在心房颤动。
入住冠心病监护病房的
ACS 患者被前瞻性地纳入风险分层研究。CHADS2 评分是根据入院时收集的数据计算得出的，所有患者 店铺 均被随访至 2007 年 1 月 1 日或死亡。
在本研究的 2,335 名 ACS 患者中，442 名（平均年龄 71 岁；142 名女性）患有心房颤动。
他们的平均 CHADS2 评分为 1.6，而无心房颤动的患者为 1.0（P < 0.0001）。
心房颤动患者的 10 年全因死亡率与 CHADS2 评分 萨玛旅游 密切相关（风险比 [HR]，1.21；P = 0.002），但在调整潜在混杂因素后，无心房颤动的患者也存在同样的关联（HR，1.38；P < 0.0001）。
更复杂的 GRACE
（全球急性冠脉事件注册中心）风险评分比 拥有一个更温暖的家 简单的 CHADS2 评分能更好地预测短期和长期死亡率（P < 0.0001）。
调整后，无心房颤动患者的卒中住院率与 CHADS2 评分显着相关（但与心房颤动患者无关）（HR = 1.46；P < 0.0001）。
总之，对于急性冠脉综合征患者，心房颤动与预后不良相关。
针对心房颤动开发的 CHADS2 评分对于未患心房颤动的患者具有更高的预后价值，并可能有助于识别后续中风或死亡风险较高的患者，并确定需要优化风险降低治疗方案的患者。